MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2013/4003 – 5939 sayılı ilamında özetle; “çekişmeli parsel, bir yönden deniz diğer yönlerden ise hükmen orman olarak tesciline karar verilen 40, 42 ve 101 sayılı parseller ile çevrili olduğundan, orman içi açıklığı olup olmadığının irdelenmesi; yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazın hava fotoğrafları ile orijinal renkli memleket haritaları üzerinde konumunu ve eğimini gösterir biçimde bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve bilimsel verileri içerir rapor alınması; keşif sırasında taşınmazın çeşitli yönlerinden mevcut durumunu gösterir renkli fotoğraflarının çektirilip onaylanarak dava dosyası içine konulması; parselin orman sayılan yerlerden olup olmadığının ya da orman içi açıklığı olup olmadığının yöntemince belirlenmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü 211 ada 41 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.