Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17040 Esas 2020/8310 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17040
Karar No: 2020/8310
Karar Tarihi: 07.09.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17040 Esas 2020/8310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir suçtan mahkum olan çocuğun mala zarar verme suçundan yargılanması sonucunda tutuklu olduğu cezaevinde duruşmaya çağrılmadan ve bağışıklık talebi dikkate alınmadan karara bağlandığı için savunma hakkının kısıtlandığına karar verdi. Çocuk Koruma Kanunu ve Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'e göre, işlenen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışları yönlendirme yeteneği bakımından uygun yaş aralığında olduğunun belirlenmesi gerektiği, sosyal inceleme raporu alınmadan ya da gerekçesi belirtilmeden hüküm kurulmaması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/17040 E. , 2020/8310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 13/10/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.