Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13158 Esas 2021/10132 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13158
Karar No: 2021/10132
Karar Tarihi: 22.03.2021

Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13158 Esas 2021/10132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçuyla ilgili verilen hüküm temyiz edildiği için yapılan incelemede sanığın suçu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirlenmiştir. Vicdani kanıtın kesin olduğu ve kanıtların eksiksiz ve doğru bir biçimde tartışıldığı kararında vurgulanmıştır. Ancak, aynı mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık edilmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda bir hataya yer verilmiştir. Bununla birlikte, sanık hakkında önceki hükmün aynı şekilde açıklanması gerektiği halde açıklanması geri bırakılan cezanın ertelenmesine karar verildiği ve böylece CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 43/1. maddesi (zincirleme suç)
- CMK’nın 231/11. maddesi (yarar sağlayan hükümler)

4. Ceza Dairesi 2020/13158 E. , 2021/10132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemlerde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş, CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.