Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21819 Esas 2016/414 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21819
Karar No: 2016/414
Karar Tarihi: 18.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21819 Esas 2016/414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, babasından kendisine bağlanan maaşı almaya devam ederek sigortasından faydalanmaya devam etmesi sonucunda Sosyal Güvenlik Kurumu'nu 240,58 TL zarara uğrattığı iddia edilmiştir. Ancak sanığın kuruma yazdığı dilekçede yetim aylığının kardeşi Birsen Dulda'ya aktarılmasını talep etmesi ve kurumun iç işleyişindeki aksaklık sebebiyle sanığa sigortalı olduğu dönem içinde yetim aylığı ödendiğinin anlaşılması karşısında, dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği anlaşılamayan sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Dolayısıyla, mahkeme sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle beraatına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen TCK m. 157 ve TCK m. 158 (1) (c) hükümleri incelenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/21819 E. , 2016/414 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/52618

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2011/258 (E) ve 2011/355 (K)
SANIK : E.. D..
KATILAN : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı
SUÇ : Dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, 07.10.2010 tahinde sigortalı olarak işe başlamasına rağmen babasından kendisine bağlanan maaşı alıp, sigortasından faydalanmaya devam ederek kurumu toplamda 240,58 TL zarara uğrattığının iddia edildiği olayda; sanık tarafından ilgili kuruma yazılan 26.10.2010 tarihli dilekçede, sigortalı olarak işe başladığını ve yetim aylığının kardeşi Birsen Dulda’ya aktarılmasını talep etmesine rağmen, kurumun iç işleyişindeki aksaklık sebebiyle sanığa sigortalı olduğu dönem içinde yetim aylığı ödendiğinin anlaşılması karşısında, dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği anlaşılamayan sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket etmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.