MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi/annesi ....."ın, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpması neticesinde yaşamını yitirdiğini, davalı sürücünün kazada asli kusurlu olup hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/715 Esas sayılı dosyasıyla açılan ceza davasında mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkillerinin ölümü nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 1.000,00"er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her biri için 7.500,00"er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 03/10/2013 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini davacı eş Suat için 13.517,94 TL"ye, davacılardan Mehmet Ali için 7.662,04 TL"ye ve Mine için 1.845,70 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olmadığını, aracın trafik sigortacısı ihbar olunan sigorta şirketi tarafından davacılara ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ..."a ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, diğer davacıların maddi tazminat isteminin kabulü ile davacı ... için 13.517,94 TL, davacı ... için 7.662,04 TL, davacı ... için 1.845,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının; manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacıların her biri için 7.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.614,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.