Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13356 Esas 2013/13429 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13356
Karar No: 2013/13429
Karar Tarihi: 03.05.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13356 Esas 2013/13429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verirken, mühür bozma suçundan ise beraat ettiğine hükmetmiştir. Dosya incelendiğinde, sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümle ilgili olarak dosyanın iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Mühür bozma suçuna yönelik olan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, mahkeme bu suçla ilgili kararı değerlendirmiştir. Temyiz itirazlarına rağmen, mahkeme sanığın mühür bozma suçundan beraat ettiğine karar vermiştir. Kanunlar açısından mahkemenin kararına dayanak teşkil eden kanun maddeleri şu şekildedir: 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, 2. fıkrası.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13356 E. , 2013/13429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 23/11/2011 tarih, 2010/284 esas ve 2011/606 karar sayılı hükme yönelik temyizi ile katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 07/09/2012 tarih, 2010/284 esas ve 2011/606 karar sayılı ek karara yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.