Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3483 Esas 2014/22571 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3483
Karar No: 2014/22571
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3483 Esas 2014/22571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir sulh ceza mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanığın mahkumiyeti hakkındadır. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 58/7. maddesi gereğince \"mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" karar verilmesi gerektiğine ancak infaz süresinin \"1 yıl\" olarak belirlenmesinin yanlış olduğuna karar vermiştir. Karar, bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak bozulma, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm, 2-4 fıkralardaki \"1 yıl süre ile\" ifadesinin çıkarılarak düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 58/7. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1., CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir. TCK'nın 58/7. maddesi, suçların işlenme şekli, işlenme sayısı veya işleniş şekli bakımından özelliği olan suçlarda, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasının bir şartı olan infaz rejiminin belirlenmesini düzenler. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise temyiz edilebilir halleri belirler. CMUK'un 321. maddesi, temyiz incelemesinde nelerin göz önünde bulundur

3. Ceza Dairesi 2014/3483 E. , 2014/22571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin ‘1 yıl’ olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 2-4 fıkrasındaki ‘1 yıl süre ile’ ifadesinin hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.