Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/2886 Esas 2010/15384 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İtiraz eden borçlu hakkında takip kesinleşmediğinden adı geçen borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devre ile ilgili İİK.nun 71. maddesindeki zamanaşımı itirazında bulunamaz. Takibe konu çek ile ilgili olarak hamilin, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı müracaat hakkının TTK.nun 726. maddesine göre ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle müruruzamana uğrayacağı nazara alınarak, İİK.nun 168/5. maddesi gereğince itirazın süresinde olduğunun tespiti halinde, İİK.nun 169/a madde koşullarında değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, İİK.nun 71-33/a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.