MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın, müşteki ..."a yönelik isnat edilen hırsızlık suçundan katılan ...’ın zarar görmemesi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya kapsamından sanığın suçu işlediği sabit olup, katılan ...’ın hırsızlık fiilini işlemediğinin ... 2014/549 Esas, 2014/648 Karar sayılı 04/12/2014 tarihli ilamı ile sabit olup, 5237 sayılı TCK’nın 267/8. maddesinde düzenlenen iftira suçunun zamanaşımı süresinin bu tarihten itibaren başlayacağından aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddeleri gereği karar tarihi olan 04/12/2014 tarihi itibariyle zamanaşımına uğramayacağı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.