Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/3831 Esas 2020/6958 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3831
Karar No: 2020/6958

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/3831 Esas 2020/6958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşkın inşaat nedeniyle tapu iptali ve tescil talep eden davacının açtığı davada yerel mahkeme davanın konusuz kaldığına hükmederek karar vermiştir. Davacının istinaf başvurusunu reddeden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz talebi reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri HMK'nın 341, 361 ve 362. maddeleridir. HMK'nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları belirlerken, 361 ve 362. maddeleri temyiz edilebilen ve edilemeyen kararları belirlemektedir.

14. Hukuk Dairesi 2020/3831 E. , 2020/6958 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18/09/2015 tarihinde verilen dilekçeyle taşkın inşaat nedeniyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 29/01/2019 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, taşkın inşaat nedeniyle temliken tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 47.430,83 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2020 yılı itibariyle 72.070,00TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2020 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.