Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2149 Esas 2019/5137 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2149
Karar No: 2019/5137
Karar Tarihi: 07.10.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2149 Esas 2019/5137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçuna ilişkin davada, sanıkların mahkûmiyet hükümleri incelenmiştir. Sanıkların bir araçta taşınan neredeyse 18 gram esrarı emniyet güçlerince yakalanmamak için gözcülük yapması nedeniyle bir sanığın cezası onanmış, ancak diğer iki sanık hakkında yeterli kesin delil olmadığı için beraatleri gerektiği ve mahkûmiyet kararının bozulması kararlaştırılmıştır. Bu karar kapsamında TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararı ışığında uygulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53. madde (Anayasa Mahkemesi kararı ışığında uygulanmıştır)

20. Ceza Dairesi 2017/2149 E. , 2019/5137 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : DİYARBAKIR 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : Mahkûmiyet
2-Onama (Sanıklar Ömer ve Yunus hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Olay tarihinde sanıklar ... ve ... tarafından araçta taşınan net 17.840 gram esrarın emniyet güçlerince yapılacak olası bir aramada yakalanmasını önlemek amacıyla sanık ...’nin bu aracın önünden gitmek suretiyle gözcülük yaparak atılı suça iştirak ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu sanık yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafi ile sanıklar ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.