Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3097 Esas 2019/1146 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3097
Karar No: 2019/1146
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3097 Esas 2019/1146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdura yönelik işledikleri yağma suçundan dolayı verilen hüküm onanırken, mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı verilen hükümlerden 3 yıl 4 ay ibaresi çıkartılarak yerine 2 yıl 8 ay ibaresi, 2 yıl 9 ay 10 gün ibaresi çıkartılarak yerine 2 yıl 2 ay 20 gün ibaresi yazılmıştır. Sanıkların hapis cezalarında TCK'nin 109/3-a-b maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasından ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nin 109/3-a-b ve 62. maddeleridir.
6. Ceza Dairesi         2016/3097 E.  ,  2019/1146 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."ya yönelik işledikleri yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
    II- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanıklar hakkında TCK"nin 109/3-a-b maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasından, aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay hapis cezası verilmesi, TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken de aynı hesap hatası nedeniyle 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin hükümlerin ilgili kısımlarından “3 yıl 4 ay” ibaresi çıkartılarak yerine “2 yıl 8 ay” ibaresi yazılması ve yine “2 yıl 9 ay 10 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “2 yıl 2 ay 20 gün” ibaresi yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.