Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2523 Esas 2015/9030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 30.09.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, ek kararın davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyizi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ...."ın yolcu olarak bulunduğu davalıya trafik sigortalı aracın, dava dışı .... yönetimindeki araca çarpması neticesinde yaşamını yitirdiğini, kaza tespit tutanağına göre davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davalı ... şirketine başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 03/04/2013 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 49.707,83 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ... şirketi, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 49.707,83 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak 20.343,33 TL"sinin davacı ..."a, 29.364,46 TL"sinin davacı ..."a verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda, mahkeme kararının, davacılar vekiline 03.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar vekilinin ise temyiz istemini 28.06.2013 tarihinde yaptığı anlaşılmakla

mahkemece, 30.09.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen ek karar süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davacılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle 30.09.2013 tarih ve 2011/125 Esas ve 2013/339 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 821,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 22.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.