Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2612 Esas 2016/16454 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2612
Karar No: 2016/16454
Karar Tarihi: 24.10.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2612 Esas 2016/16454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın kamu görevlisine hakaret ettiği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, duruşma sürecinin tutanakları, belgeler ve gerekçeler doğru ve eksiksiz bir şekilde sunulmuştur. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve TEMYİZ DAVASI ESASTAN REDDEDİLMİŞTİR. Kanunda bahsi geçen maddeler TCK'nın 125/1, 53/1, 52/2'dir. TCK 125/1, 'Hakaret' suçunu düzenlerken, TCK 53/1, kamu görevlilerinin görevlerini yaparken hakarete uğramamasını koruma altına almaktadır. Son olarak, TCK 52/2, cezanın ölçülülüğünü ve mahkumiyet ardından adli para cezası tayininin yapılmaması durumunda kararın bozulmayacağını belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/2612 E. , 2016/16454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler/hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kamu görevlisine hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
TCK"nın 52/2 maddesinin uygulanması sonrasında sonuç adli para cezası eksik tayin edilmiş ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.