Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/869 Esas 2014/9393 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/869
Karar No: 2014/9393
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/869 Esas 2014/9393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının tazminat talebi üzerine açılmıştır. Davacı, suçsuz yere tutuklu kaldığını ve bu nedenle maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü belirtmiştir. Dosya incelendiğinde, davacının Kasten adam öldürmek suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonucu beraat ettiği tespit edilmiştir. Tazminat davası, yasal şartlar oluştuğu sürede açılmıştır. Mahkeme, davacının maddi ve manevi tazminat talebini kısmen kabul etmiş ve davalıdan 699,51 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Davacı vekili ile davalı vekilinin tazminat miktarına yönelik temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri: 466 sayılı Kanunun 2. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/869 E. , 2014/9393 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 699,51 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/289 esas, 2007/83 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Kasten adam öldürmek suçundan 01.11.2004-27.12.2004 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 29.03.2007 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 23.09.2010 tarihinde, işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.