MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1) Tespit edilen kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
2) 6001 sayılı yasa uyarınca bedeline hükmedilen taşınmazların davacı ... yerine, Hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki “Dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedeli olarak” kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine “Dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedelinin 143.305,60.-TL. olduğunun tespitine, bu bedelden bozma öncesi karar uyarınca davalıya ödenen 90.806,27.-TL.’nin mahsubu ile bakiye bedel olarak” kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin a, b ve c paragraflarında ayrı ayrı geçen “Hazine adına tapuya TESCİLİNE” kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine “davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline” kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.