Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/757 Esas 2016/1495 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/757
Karar No: 2016/1495
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/757 Esas 2016/1495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde, G. S. adlı davacının İ. K. adlı davalıdan daha fazla iştirak nafakası talep ettiği davada; mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Verilen karar, nafaka miktarı itibariyle kesinlik arz etmektedir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir: 5219 sayılı yasa, 5236 sayılı yasa, HUMK'nun 427. maddesi, ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı. Kanunlara göre, kesin olan nafaka kararları için temyiz isteminde bulunulamaz.

3. Hukuk Dairesi 2016/757 E. , 2016/1495 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ERZİN 1. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/05/2015
NUMARASI : 2014/9-2015/1227
DAVACI : G.. S.. VEK.AV.İ... B...
DAVALI : İ.. K.. VEK.AV.M... A.. Ö...
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.