Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/476 Esas 2014/9386 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 970,56 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2640 TL yerine 2460 TL olarak eksik tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Tazminat davasının dayanağı olan Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/69 esas, 2004/103 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Parada sahtecilik suçundan 16.01.2004-22.04.2004 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucunda onanmak suretiyle 10.07.2006 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 06.12.2006 tarihinde, işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin bilirkişi raporuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.