Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22578 Esas 2015/9022 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ..."in kızı küçük ....."in davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını, küçüğün daimi sakatlık maluliyetinin % 92"den fazla olduğunu, aynı kazada küçük ...."in annesinin de vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 40.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının ve 100.000,00 TL sürekli bakım gideri olmak üzere toplam 140.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili, sürekli maluliyet tazminatını 13.03.2012 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 125.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ...vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun tedavi giderlerinde şahıs başına azami poliçe limiti ile ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, sağlık harcamalarından SGK"nın sorumlu olduğunu, davacının maluliyet durumunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın sürekli bakım gideri yönünden kabulü ile 100.000,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi
ile (poliçe limiti 125.000,00 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) birlikte davalıdan tahsiline,karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.123,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 22.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.