Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2780 Esas 2015/3407 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2780
Karar No: 2015/3407
Karar Tarihi: 01.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2780 Esas 2015/3407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın resmi belgede sahtecilikten suçlu bulunduğu ve söz konusu suçun altsoy yönünden koşullu salıvermeden önce, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği kararı verildiği belirtiliyor. Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği ancak bu hususun gözetilmediği ifade ediliyor. Ayrıca, adli emanette kayıtlı olan suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmaması gerektiği, yerine müsadere edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar sürecek olan velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği açıklanıyor.
Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklamalar yapılmamıştır.

21. Ceza Dairesi 2015/2780 E. , 2015/3407 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/24349
MAHKEMESİ : İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2008/1342 (E) ve 2011/1246 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2005 tarih, 2004/670 Esas, 2005/414 Karar sayılı ilamının kesin nitelikle para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2005/713-21 Esas ve Karar sayılı, 13.07.2005 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3)Adli emanette kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa"nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm gerekçesinde yer alan "" ...2004/670 Esas 2005/414 Karar...08.07.2005…"" ibareleri ile hüküm fıkrasından TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ve suça konu belgenin müsaderesine ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "" “...2005/713 Esas, 2005/21 Karar ... 13.07.2005.."", "sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ve"" "adli emanetin 2008/1311 numarasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına" ibareleri eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.