Elektrik hırsızlığı mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13704 Esas 2013/13409 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13704
Karar No: 2013/13409
Karar Tarihi: 03.05.2013

Elektrik hırsızlığı mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13704 Esas 2013/13409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiştir. Mahkemenin incelemesi sonucu mühür bozma suçundan kurulan hüküm yerinde görülmemiştir ve beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiş ve kararda yapılan eksik inceleme ve araştırma nedeniyle bozulmuştur. Karara göre, geçici 2. madde l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyecektir. Ancak, kurumun zararının giderilmediği tespit edilirse sanık hakkında ceza verilebilecektir. Kararda açıklandığı üzere, 6352 sayılı yasa ve geçici 2. madde hükümleri dikkate alınmalıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13704 E. , 2013/13409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.