Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17597 Esas 2014/9384 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17597
Karar No: 2014/9384
Karar Tarihi: 16.04.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17597 Esas 2014/9384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle yaralama davasında, yapılan yargılama sonunda failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek sanığın beraatına karar verilmiştir. Mağdur vekili, kararın temyiz edilmesi için başvurmuştur. Mahkeme, mağdur vekilinin davaya katılma hakkı olduğunu ve temyiz etme hakkını kullanabileceğini belirtmiştir. Ancak, hükümde uygulama maddesi gösterilmeyerek Kanuna aykırı davranıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onaylanması kararı alınmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 260, 237/2; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321, 322, 223/2-c maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/17597 E. , 2014/9384 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.04.2013 günlü oturumda sanığın cezalandırılmasını talep etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan mağdur vekilinin, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören vekili sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Av. ..."in katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mağdur vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümde uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. paragrafında yer alan “BERAATİNE” ibaresinden önce gelmek üzere “5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.