Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12723 Esas 2013/17487 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12723
Karar No: 2013/17487
Karar Tarihi: 09.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12723 Esas 2013/17487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı ve diğer kişilerle birlikte 316 parsel sayılı taşınmazın müştereken malik olduklarını ve taşınmazda 60 yıl önce fiilen taksim yapıldığını ancak taksime göre kullanımına bırakılan bölüme davalının garaj yaparak müdahale ettiğini, bu nedenle elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulundu. Davalı ise iddianın doğru olmadığını belirtti. Mahkeme, dava konusu bölümün paydaşlarca fiili taksime konu edilen yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (6100) Madde 125, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (1086) Madde 366.
1. Hukuk Dairesi         2013/12723 E.  ,  2013/17487 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 316 parsel sayılı taşınmazda davalı ve dava dışı şahıslarla birlikte müştereken malik olduklarını, taşınmazda 60 yıl önce fiilen taksim yapıldığını, paydaşların sınırlarının belirlenmiş olduğunu, ancak taksime göre kullanımına bırakılan bölüme davalının garaj yapmak ve araba koymak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
    Davalı, iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, dava konusu bölümün paydaşlarca fiili taksime konu edilen yerlerden olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.