Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/15468 Esas 2014/22514 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15468
Karar No: 2014/22514
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/15468 Esas 2014/22514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mazıdağı Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm, Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkemenin verdiği kararın hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. İlk olarak, dava konusu yerin Hazine adına kayıtlı olan bir arazi olduğu ve sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönünden değerlendirme yapılması için dosyanın görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmeden önce, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı değerlendirilmediği için hüküm değiştirilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, TCK'nın 54/1-3 maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuran eşya veya nakil vasıtalarının müsadere edilebileceğini belirtmektedir. Kararın bozulması yönünde oybirliği ile karar verildiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/15468 E. , 2014/22514 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/296940
MAHKEMESİ : Mazıdağı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2010/140 (E) ve 2012/95 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1)Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve dosyaya celbedilen tapu kayıtlarından , dava konusu yerin hali arazi vasfı ile Hazine adına kayıtlı olan .. ada.. nolu parselde kaldığının anlaşılmasına göre sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönünden değerlendirme yapılması için dosyanın görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiğinin gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de ;
2) Orman idaresince emval değerinin 584,-lira olduğunun bildirilmesine göre bilirkişi vasıtasıyla nakil vasıtasının da değerinin tespit edilerek 5237 sayılı TCK"nin 54/1-3 maddeleri uyarınca müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının değerlendirilmeden yazılı şekilde nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca, kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.