Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13371 Esas 2013/13402 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13371
Karar No: 2013/13402
Karar Tarihi: 03.05.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13371 Esas 2013/13402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanık elektrik hırsızlığı suçundan mahkum edilmemiştir. Ancak, Ceza Yargılama Yasası'na göre, sanık hakkında savunması alınmadan beraat kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 6352 sayılı kanun uyarınca, şikayet eden kurumun zararı giderilirse, sanık hakkında ceza verilmesine gerek olmayacağı hükümleri hatırlatılmıştır. Ancak bu karar verilirken, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorusu sorulmamıştır. Bu nedenle, kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığı gerekçesiyle bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13371 E. , 2013/13402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.