Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/16327 Esas 2014/22513 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16327
Karar No: 2014/22513
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/16327 Esas 2014/22513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kozan 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu hüküm temyiz edildi. Mahkemenin hükümden önce belirlenmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalan yer için sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. Maddesinin de uygulanması gerektiğini gözetmemesi ve cezanın yarısından bir katına kadar belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaması nedeniyle katılan idare vekilinin itirazları yerinde görüldü ve mahkeme kararı bozuldu. Sanık hakkında tayin olunan sonuç 5 ay hapis cezası yerine 2 ay süre ile Kozan ilçe sınırları dahilindeki eğlence yerlerine gitmekten yasaklanması kararı verilmişti. Bu kararın bozulması halinde ise 6831 sayılı Kanunun 93/2. Maddesi de dikkate alınmalıdır. 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca, mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanılması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/16327 E. , 2014/22513 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/294521
MAHKEMESİ : Kozan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2012/901 (E) ve 2012/813 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1)Dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığının anlaşılmasına göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2.maddesinin de tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK"nin 50/1-d maddesi uyarınca, mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında tayin olunan sonuç 5 ay hapis cezası yerine 2 ay süre ile Kozan ilçe sınırları dahilindeki eğlence yerlerine gitmekten yasaklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.