Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10632 Esas 2014/22511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın, suç tutanağı ve duruşma aşamalarındaki savunmalarında, suça konu emvali kesmediğini, orman idaresince köylüye yakacak ihtiyacı için verilen makta odunlarının arasından ayırdığını ileri sürüp buna ilişkin 20/07/2011 tarih 480267 nolu nakliye tezkeresi ibraz etmis bulunmasına, suç tutanağında, Jandarmanın kaçak ağaç kesildiği ihbarı aldıklarını bildirmesi üzerine bölme içinde dişbudak ağacı kesildiğinin tespit edilip sanıkta ele geçen emvalin ise meşe cinsi olduğunun anlaşılmasına; keşfin sadece emval üzerinde yapılmasına göre uzman bir bilirkişi vasıtasıyla kesim yerinde de keşif yapılıp kesilen ağaçların yediemine alınan emval ile uyumlu olup olmadığının, emval ile nakliye tezkeresinin uyum sağlayıp sağlamadığının, emvalin yakacak ihtiyacı için verilen makta odunlarının içinden temin edilip edilemeyeceğinin tespitinden;kimliğinin belirlenmesi halinde ihbarcının da dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de ;
2)Sanık hakkında takdiren asgari hadden ceza tayin edildiğinin belirtilmesine, hapis cezasının asgari hadden verilmesine karşılık gün adli para cezasının asgari haddin üzerinde tayin edilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
3)Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.