BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2021/1063 Esas 2021/1012 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1063 Esas
KARAR NO : 2021/1012 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/11/2019
NUMARASI: 2016/274 Esas 2019/1119 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 01/07/2021
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2019 tarih 2016/274 Esas 2019/1119 Karar sayılı karara karşı, davacı ve davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK' nın 344.maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edildiği, maktu olarak tek istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, ilk derece mahkemesince her davalı yönünden ayrı ayrı maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması için 07/04/2021 tarihli ve kesin süreli muhtıra hazırlanıp davalılar vekiline tebliğ edildiği, davalılar vekili tarafından süresi içerisinde harçların yatırıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde, davalılar .... Şti , ..., ..., ..., ..., ... tarafından ayrı ayrı (3.975,65.TL / 4 =) 993,92.TL istinaf karar harcı yatırılması gerekirken, ilk derece mahkemesince sehven ayrı ayrı maktu istinaf karar harcı yatırtıldığı anlaşılmakla; HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalılar .... Şti - ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından ayrı ayrı eksik istinaf karar harcı olan (993,92.TL - 59,30.TL=) 934,62'şer.TL'nin tamamlanması için davalılar vekiline yeniden kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalılara verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalıların istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01/07/2021 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.