Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/16276 Esas 2014/22509 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16276
Karar No: 2014/22509
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/16276 Esas 2014/22509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bafra 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Davanın dayanağı suç tutanağı ve keşif raporu gibi delillerin yanı sıra sanıkların beyanları olarak belirtiliyor. Mahkemenin eksiklikleri nedeniyle kararı bozduğu ve katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtiliyor. Karara gerekçe olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösteriliyor. Kanun maddeleri hakkında detaylı bir açıklama yapılmıyor.

3. Ceza Dairesi 2014/16276 E. , 2014/22509 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/302173
MAHKEMESİ : Bafra 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/281 (E) ve 2012/1077 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1)Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının ihbar üzerine düzenlenmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve sanıkların beyanlarından, dava konusu yerin sanıklara ait taşınmaza bitişik olup sanıkların koruması altında olduğunun anlaşılmasına göre öncelikle ihbarcının kimliğinin araştırılıp tespiti halinde tanık olarak beyanının alınması ; kesimle ilgili bilgileri bulunması muhtemel köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenilerek sanıkların koruması altında olan yerden bilgileri haricinde başka kişilerce ağaç kesilmesinin mümkün olup olmadığı da sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de; sanıklar hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.