18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/13501 Karar No: 2016/16436 Karar Tarihi: 24.10.2016
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13501 Esas 2016/16436 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, sanığın görevi yapmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın eylemiyle ilgili kanıtların ve savunmaların eksiksiz sunulduğu, vicdani kanının kesin olduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kanun maddesi Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği için, hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden çok mağdura yönelik olması sebebiyle cezada artırım yapılmamıştır. Kanun maddesi TCK'nın 53/1-b'dir.
18. Ceza Dairesi 2016/13501 E. , 2016/16436 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Görevi yaptırmamak için direnme suçunun; birden çok mağdura yönelik olması sebebiyle anılan suçtan tayin edilen cezada TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayini yapılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak “TCK"nın 53/1-b” maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.