Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/733 Esas 2019/3456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurusunda; yetki itirazı ile birlikte alacaklının yetkili hamil olmadığından takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
6762 Sayılı TTK"nun 790. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır." düzenlemesi getirilmiştir.
Somut olayda; takip dayanağı çekin aslının incelenmesinde, ilk cironun lehtar tarafından Fatma Keleş’e yapıldığı, daha sonraki iki cironun iptal edildiği ve çekin bu haliyle süresinde bankaya ibraz edildiği, borçlunun yetki itirazıyla birlikte çekte ciro silsilesinin bozuk olduğu iddiasına rağmen, mahkemece yetki itirazının reddine ve çekin düzenlenmesi ve ciroları ile ilgili yapılan şikayetlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, ciranta Fatma Keleş’ten sonraki ciroların iptal edildiği ve bu haliyle çekin bankaya ibraz edildiği, takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı görüldüğünden İİK"nun 170/a-2.maddesi gereğince şikayetçi borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.