Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16814 Esas 2020/8304 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16814
Karar No: 2020/8304
Karar Tarihi: 07.09.2020

Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16814 Esas 2020/8304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 2020/16814 E. ve 2020/8304 K. sayılı kararında, suça sürüklenen bir çocuk ve sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz istemleri incelenerek, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediği ve cezasının açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması yönünde olduğu, sanığın ise beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu tespit ediliyor. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin hukuka uygun bulunduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ifade ediliyor. Sonuç olarak, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı onanıyor ve temyiz istemi reddediliyor. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerine atıfta bulunuluyor. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyiz edilebileceğini belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ifade ediyor.

2. Ceza Dairesi 2020/16814 E. , 2020/8304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediği ile tayin olunan ceza hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığına yönelik olduğu ve sanık ...’nun temyiz isteminin ise yerel mahkemenin kararının bozularak hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN istem gibi ONANMASINA, 07.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.