Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7918 Esas 2019/3645 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7918
Karar No: 2019/3645
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7918 Esas 2019/3645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilemeyeceği belirtilerek, hükmün istem gibi onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca, sanıkların kasten yaralama suçu sebebiyle aldıkları adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda detaylı olarak şu kanun maddelerinden bahsedilmiştir: 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, 231/12. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/7918 E. , 2019/3645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve... hakkında müşteki..."e karşı, sanıklar... ve ... hakkında müşteki..."e karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan beraat hükmüne, sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılan ..."ye karşı hükmolunan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.