6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12132 Esas 2020/16741 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12132
Karar No: 2020/16741
Karar Tarihi: 08.10.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12132 Esas 2020/16741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın lehine TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ve yargılama giderleri her bir sanığa yükletilmeden müteselsilen alınmıştır. Bu sebeplerden dolayı, hükümler, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık: Bu suç, devletin güvenliğine, ülkenin bütünlüğüne ve bekası ile kamu düzeninin korunmasına karşı işlenen eylemleri kapsamaktadır.
- Kasten Yaralama: Bu suç, bir kişinin vücudunda ya da sağlığında kısmi ya da tam bir bozulmaya neden olan eylemleri ifade etmektedir.
- TCK'nın 50. Maddesi: Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceğini düzenlemektedir.
- 5271 Sayılı CMK'nın 326/2. Maddesi: Yargılama giderlerinin her bir sanığa sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğini belirtmektedir.
8. Ceza Dairesi         2018/12132 E.  ,  2020/16741 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ""Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre,"" adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin düzenlenmiş olması ve sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasını 29.09.2011 tarihli celsede talep etmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    2- Yargılama giderlerinin her bir sanığa sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.