Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/50 Esas 2016/1316 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/50
Karar No: 2016/1316
Karar Tarihi: 18.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/50 Esas 2016/1316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın haklarını kullanmaktan yoksunluğunun süresi ve hapis cezasının diğer haklar yönünden infaz süresinin Kanuna uygun bir şekilde belirlenmediği ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararı dikkate alınarak infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Yargılama sonucunda suçun sübutu kabul edilmiş, ceza azaltıcı sebepler değerlendirilmiş ve hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi (1), (2) ve (3) numaralı fıkraları.

9. Ceza Dairesi 2016/50 E. , 2016/1316 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.