Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/2906 Esas 2010/15361 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 144/2.maddesinde "Alacağının yalnız bir kısmı ödenmiş olan alacaklının, senedini geri alabileceği" düzenlenmiştir. Somut olayda, K.İ Paz.A.Ş.tarafından borçlu keşideci hakkında aynı senede dayalı olarak yapılan takip nedeniyle İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 28.5.2009 tarih ve 2006/630 E 2009/893 sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiği gerekçesiyle senedin takip borçlusuna iade edilmesi yukarıda belirtilen yasa hükmüne aykırıdır. O halde dayanak senedin ödeme dışında borçluya iadesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.