Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22281 Esas 2016/385 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22281
Karar No: 2016/385
Karar Tarihi: 18.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22281 Esas 2016/385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak, bu karar o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın katılanın emeklilik işlemleri için verdiği 22.200 TL'yi çekmesine rağmen geri ödeme yapmadığı ortaya çıktı. Sanığın savunması, parayı düşen masrafları sonrasında 20.000 TL'yi katılana elden ödediği yönündeydi. Ancak, katılan bu iddiayı reddetti. Bu nedenle, sanığın suçu işlediği sabit olduğu için mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtildi. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğü için, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi gereği sanığın mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, bozulan kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği ifade edildi.

15. Ceza Dairesi 2013/22281 E. , 2016/385 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/30772

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2011/9, 2011/136
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanığa emeklilik işlemlerini yapması ve parasını çekmesi için vekaletname verdiği, sanığın, 22.200 TL parayı çekmesine rağmen bu parayı katılana iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın parayı çektiğini, masraflarını düştükten sonra 20.000 TL"yi katılana elden verdiğini beyan etmesine rağmen katılanın, parayı almadığını belirttiği olayda, sanığın parayı katılana ödediğini ispatlayamadığı ve uhdeside tuttuğu dikkate alınarak, hizmet ilişkisi kapsamında parayı çeken sanığın, bu parayı katılana iade etmemesi eyleminin sabit olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesi gereğince mahkumiyet karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.