Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3989 Esas 2015/9010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 30/04/2011 tarihinde davacıların desteği muris ....."in kullandığı ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ..."in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davacıların desteğinin tam kusurlu olduğunu, ancak davacıların üçüncü kişi olarak talepte bulunduklarını belirterek, davacı ... için 900,00 TL için, ... için 50,00 şer TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. 30.10.2013 ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, murisin kusuruyla kazanın meydana geldiğini bu nedenle mirasçıları olan davacıların tazminat talep edemeyeceğini, dava konusu talebin Trafik Sigorta Poliçesi teminatları dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı ... için 135.112,92 TL, davacı .... için 17.297,16 TL, davacı ... için 47.589,92 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL"nin dava tarihi olan 19.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.246,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.