Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/14608 Esas 2014/22507 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14608
Karar No: 2014/22507
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/14608 Esas 2014/22507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 6831 sayılı kanunun 91. maddesine muhalefet eyleminden para cezası verdi. Ancak, ceza türü ve miktarı ile müsadere kararı verilen emvalin bilinen değeri göz önüne alındığında, sanık temyiz istemi reddedildi. Aynı kanun maddesiye ilgili olarak verilen hüküm ise, sanığın aynı yerden, tarihten ve amaçtan suça konu ağaçları kesmesine rağmen, iki ayrı suç olarak kabul edilerek iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle bozuldu. Kanun maddeleri olarak belirtilen metinler ise şöyle:
- 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi (para cezası)
- 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesi (müsadere kararı)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (temyiz işlemleri)
- 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi (temyiz mümkünlüğü)
- HUMK’un 427. maddesi (temyiz işlemleri)
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi (bozma işlemleri)

3. Ceza Dairesi 2014/14608 E. , 2014/22507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91. maddesine muhalefet eyleminden verilen para cezasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarı ile müsadere kararı verilen emvalin bilinen değerine, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi ile HUMK"nin 427.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından snk.temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91.maddesine muhalefet eyleminden verilen hükmün incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın, ayni yerden, ayni tarihte ve ayni amaçla suça konu ağaçları kesmesine göre eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı suç kabul edilerek iki kere cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.