Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17676 Esas 2014/9373 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17676
Karar No: 2014/9373
Karar Tarihi: 16.04.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17676 Esas 2014/9373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kamyonetle seyir halindeyken önünde seyreden bir otomobile arkadan çarptı ve üç kişinin nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan bir olayda taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Temyiz durumunda, cezanın miktarı yönünden bir isabetsizlik olmadığı ve sanığın tayin edilen cezası onandı. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesinde hükümden kaynaklanan bir yanlış bulunarak karar bozuldu ve TCK'nın 52/4 maddesi gereğince hükmün düzeltilmesi ile onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/4, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2, 53/6, 52/4.
12. Ceza Dairesi         2013/17676 E.  ,  2014/9373 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç :Taksirle Yaralama
    Hüküm :TCK"nın 89/4, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü gündüz saat 07:00 sularında bulutlu havada, meskun mahal dışında, bölünmüş, tek yönlü, 7 metre genişliğindeki yüzeyi ıslak, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki kamyonetle seyir halinde bulunan sanığın, önünde aynı istikamete doğru idaresindeki otomobille seyreden katılan ..."ın aracına arkadan çarpması şeklinde gelişen ve üç kişinin nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; sanığın tam kusurlu olması, yaralı sayısı ve yaralanmaların nitelikli olması, mahkemenin, sanık hakkında temel cezayı tayin ederken gösterdiği gerekçeler karşısında, ceza uygulamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede, ceza miktarı yönünden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, lehe hükümlerin uygulanmasına ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 6. bendinin başına “TCK"nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.