Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3775 Esas 2015/9009 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken 13/11/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği ..."ın vefat ettiğini, kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalanların 3. kişi konumunda olmalarından bahisle tazminat alabileceklerine dair Hukuk Genel Kurulu kararın istinaden açtıkları bu davadan önce davalıya ihtarname ve eklerinin 21/06/2012 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalının 8 günlük sürede ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü belirterek ... için 500,00 TL, diğer davacılar için 250,00"şer TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını 04/07/2012 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. 10.07.2013 ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, murisin %100 kusurlu olarak kaza yaptığını ve vefat ettiğini, bu nedenle mirasçıları olan davacıların tazminat talep edemeyeceğini, dava konusu talebin Trafik Sigorta Poliçesi teminatları dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ıslah edilen davanın kabulü ile; davacı ... için 152.122,96 TL, davacı ....çin 21.459,55 TL, davacı .... için 26.417,49 TL"nin 04/07/2012

tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.242,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.