Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13902 Esas 2013/17474 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13902
Karar No: 2013/17474
Karar Tarihi: 09.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13902 Esas 2013/17474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapuda cins değişikliği istemiyle açılan davada, tapu kütüğündeki kaydın değiştirilmesi ve cins değişikliği işleminin Tapu İdaresince yapılması gerektiği tartışmasız olduğu için davanın görev yönünden reddedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. 18.5.1994 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 81. ve 85. maddelerine göre tapuda cins ve vasıf düzeltmelerinin idari bir görev olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve davacının temyiz itirazları reddedilerek alınan peşin harcın geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 18.5.1994 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 81. ve 85. maddeleri
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/13902 E. , 2013/17474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPUDA CİNS TASHİHİ

Yanlar arasında görülen tapuda cins tashihi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapuda cins-vasıf değişikliği isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 268 parsel sayılı taşınmazın tarla niteliği ile davacı ve davalı ... adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu davacının taşınmazın üzerinde zeytinlik bulunduğunu ileri sürerek, niteliğinin zeytinlik olarak düzeltilmesini isteyerek eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 18.5.1994 tarih ve 1994/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren Tapu Sicil Tüzüğü"nün 81. ve 85.maddelerine göre tapu kütüğündeki kaydın değiştirilmesi ve kütük üzerindeki düzeltmelerin, bir başka ifade ile tapuda cins ve vasıf düzeltilmesi işlemlerinin Tapu İdaresince yapılacağı ve idari bir görev olduğu tartışmasızdır.
Hal böyle olunca, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalı idare vekili ve davalı ..."nin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının reddine, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.