Esas No: 2020/14075
Karar No: 2022/7264
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/14075 Esas 2022/7264 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, iftira suçunun oluşabilmesi için hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiğini belirtti ve sanığın müştekileri yalan tanıklık suçuna azmettirdiklerine dair iddialarına ilişkin delil yetersizliği nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına hükmetti. Ancak şikayetçi olan sanığın savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına dikkat çekerek, mahkumiyetine karar verildi. Temyiz itirazları üzerine, mahkeme kararı bozuldu ve dosya yerel mahkemeye geri gönderildi.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın müştekilerin kendisini yalan tanıklık suçuna azmettirdiklerine dair iddialarına ilişkin delil yetersizliği nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin tek başına iftira suçunun oluşması için yeterli olmadığı, şikayetçi olan sanığın savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
