Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22257
Karar No: 2016/375
Karar Tarihi: 14.01.2016

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22257 Esas 2016/375 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir markette yaşanan 5150 TL'lik para eksikliği olayıyla ilgili olarak, sanıklardan birinin suçsuz olduğuna karar verirken, diğer sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, mahkeme kararında paraların hangi sanık tarafından bütünlenip bütünlenmediği konusunda yeterli bilgi olmaması nedeniyle, kararın kanuna aykırı olduğu belirlendi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden incelenmek üzere geri gönderildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2013/22257 E.  ,  2016/375 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/25682

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2011
NUMARASI : 2010/682, 2011/576


Güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar H.. Ö.. ve ................beraatına, sanık B.. Y..(Şakar)’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanık B.. Y.. (Şakar) müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sakarya ilinde Bosna Caddesi üzerinde faaliyet gösteren A 101 market şubesinin 23.08.2010 tarihli 6500.-TL tutarındaki hasılatının iş yerinin prosedürü gereği bu iş yerinde çalışan ................ve H.. Ö.. tarafından sayılarak G4S güvenlik hizmetlerine ait barkodlu ve seri numaralı özel para poşetine konulduktan sonra ağzı bağlanarak aynı güvenlik şirketinin yetkilisi tanık R.. Y.."a ertesi gün teslim edildiği ancak bahse konu poşetin 24.08.2010 tarihinde ............. şubesinde açıldığında 5150.-TL eksik olduğunun belirlendiği somut olayda, sanık Emine’nin 22.12.2010 tarihli duruşmada paraları bütünlediğini beyan ettiği, aynı tarihli duruşmada sanık Büşra’nın ise paraları kasada bozuk bulunması amacıyla değiştirdiğini beyan etmesi karşısında, parayı kimin bütünlediği, bütünlendikten sonra tekrar sayılıp sayılmadığı sanıklardan ayrıntılı olarak sorulmak suretiyle tespit edilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık B.. Y..(Şakar) müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi