Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/343 Esas 2014/22500 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/343
Karar No: 2014/22500
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/343 Esas 2014/22500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, görgü tanığı bulunmaması ve mağdurun kendisine kimin vurduğunu bilmediğini beyan etmesi gibi nedenlerle somut deliller gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak bu şekilde karar vermenin denetime imkan vermeyeceği gerekçesiyle hüküm bozulmuş. Kararda, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilerek, hükmün 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmasına karar verildi.
1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi şöyle: \"Mahkemece, toplanan delilin tartışılmasından sonra, suçun sabit olduğu kanaatine varılırsa, sanığın yargılandığı şeyden mahkumiyetine karar verilir.\"

3. Ceza Dairesi 2014/343 E. , 2014/22500 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/176882
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2012
NUMARASI : 2012/121 (E) ve 2012/194 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi, olaya ilişkin görgü tanığı bulunmaması ve mağdurun kendisine kimin vurduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut deliller denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.