Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21679 Esas 2016/374 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21679
Karar No: 2016/374
Karar Tarihi: 14.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21679 Esas 2016/374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan D.P., N.P., B.Ç. ve A.K. isimli sanıkların mahkumiyetine ilişkin karar temyiz edildi. Şikayetçi olan Süleyman'ın asker arkadaşı D.P. ve diğer sanıklarla Burdur'da buluştuğu ve D.P.'nin ellerinde reşat altını olduğunu beyan ettiği, bu altınların Murat isimli sanıkta olduğunu ve 40.000 TL para getirilmesi halinde pay vereceğini söylediği, Süleyman'ın diğer şikayetçi Mustafa'yı bulup tekrar D.P. ve diğer sanıklar ile Denizli'de buluştuğu, 20.000 TL parayı bankadan çekip sanıklara verdikleri ancak altınların getirilmediği şeklinde bir dolandırıcılık olayı gerçekleştiği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda sanıkların iş birliği içinde hareket ederek dolandırıcılık suçu işlediklerine karar vermiştir. Kararın kanun maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun 2. maddesi “Kanunun suç saydığı fiillerin işlenmesini tarihinden önce yürürlükte bulunan kanunlarla daştanır” ve 39. maddesi \"Dolandırıcılık\" suçu ile ilgilidir.

15. Ceza Dairesi 2013/21679 E. , 2016/374 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/115527

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2011/265, 2012/59
SANIKLAR : D.. P.., N.. P.., B.. Ç.., A.. K..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar N.. P.., B.. Ç.. ve D.. P.. müdafi ile sanık A.. K.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklardan D.. P..’ın şikayetçi Süleyman’ın asker arkadaşı olduğu, yanına sanıklar Ahmet ve Bekir’i de alarak Süleyman’ın bulunduğu Burdur iline gidip görüştükleri, burada sanık Doğan’ın ellerinde reşat altını olduğu, bu altının sanık Murat’da Denizli ilinde bulunduğunu 40,000 TL getirmesi durumunda altınlardan kendisine de pay vereceğini söylediği, bunun üzerine Süleyman’ın diğer şikayetçi Mustafa’yı bularak bu olaydan bahsettiği ve tekrar kendilerinin yanına gelen sanıklarla buluşup Denizli iline geldikleri, Denizli ilinde sanıklar M.. Ç.. ve Nurettin ile buluştukları burada 20.000 TL parayı bankadan çekmek suretiyle sanıklara verdikleri, ancak sanıkların altınları getirip teslim etmedikleri bu şekilde tüm sanıkların iş birliği içinde hareket ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar N.. P.., B.. Ç.. ve D.. P.. müdafi ile sanık A.. K..’nın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.