Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/12801 Esas 2013/2243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, .... Köyü 175 ada 7 nolu 3663,89 m2 yüzölçümlü taşınmaz, sit alanı içinde kaldığı gerekçesiyle, tutanakların beyanlar hanesinde, davacının kulanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi zilyetliğe dayalı olarak açtığı dava ile taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın doğal sit alanı içersinde bulunduğu, 30.05.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5663 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 11. maddesi gereğince, taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğu, kıyı kenar çizgisi dışında bulunduğu ve davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve 175 ada 7 nolu taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.