MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında tayin edilen 7 ay 15 gün hapis cezasından TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 6 ay 7 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 5 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunması,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Mahkemece “Sanığın sabıka kaydında bulunan ve ...Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği 2008/17-60 esas ve karar sayılı kararı ile 2 Yıl hapis cezası bulunduğundan TCK 58/6 maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine, ayrıca infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.(2.kez tekerrür) ” ibaresi ile sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmişse de;
Uyap sorgulamasında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/17 Esas, 2008/60 karar sayılı kararı, önce mahkemesince 13/11/2008 tarihinde kesinleştirilmesine rağmen sanığın kararı temyizi üzerine, bu temyizi sürede kabul eden
Yargıtay 11. Ceza Dairesince 2011/13627 Esas 2013/2278 Karar sayılı 13/02/2013 günlü kararı ile BOZMA kararı verdiği anlaşıldığından, bahse konu hükmün suç tarihi itibarıyla tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla, gerek bu hüküm gerekse sanığın adli sicil kaydında bulunan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/27 Esas 2000/30 Karar sayılı 20/11/2000 yılında kesinleşen 5 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin karar ve infaz belgelerinin de getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığı konusunda denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
5- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.