Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4188 Esas 2013/13381 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4188
Karar No: 2013/13381
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4188 Esas 2013/13381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçunda mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun işleniş şekline ve suça sürüklenen çocuğun pişmanlığına göre kanun maddeleri doğru bir şekilde uygulanmamıştır. Suça sürüklenen çocuk mağdurun büfesinden içecekler çalmıştır. Devriye gezen polis aracının şüphelenmesi üzerine içecekleri çaldığı yeri göstererek 1 adet enerji içeceğinin mağdura iadesini sağlamıştır. Ancak, çalınan diğer 2 adet enerji içeceği geri verilmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlığından yararlanması için mağdurun ceza indirimi konusunda muvaffakatının olup olmadığı sorulmamıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk sadece içecek çalmıştır, başka bir şey almamıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi gereği uygulama yapılması gerekmektedir. Karar, bu nedenlerle temyiz itirazı doğru bulunarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi: Küçük çaplı hırsızlık

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4188 E. , 2013/13381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait büfenin önündeki içecek dolabının kapağını açıp içinden 3 adet enerji içeceği aldığı, daha sonra devriye gezen polis aracının şüphelenmesi üzerine içecekleri çaldığı yeri göstererek, 1 adet enerji içeceğinin mağdura iadesini sağladığı anlaşıldığından, kısmi iade söz konusu olup, bu konuda mağdurun ceza indirimine muvaffakatı olup olmadığı sorularak 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait büfenin önündeki içecek dolabının kapağını açıp içinden 3 adet enerji içeceği dışında başka bir şey almamış olduğunun anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi