Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15318 Esas 2013/17467 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15318
Karar No: 2013/17467
Karar Tarihi: 09.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15318 Esas 2013/17467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarının 7 numaralı bağımsız bölümünü satış yoluyla davalıya devrettiğini ancak temliğin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini ve ecrimisil ödenmesini istemiştir. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 743, 726, 5502.
Açıklama:
- 743: İpoteğin Temyizi
- 726: İkame-i Kıymet Şartı
- 5502: Haksız Fiil İle Sorumluluk

1. Hukuk Dairesi 2013/15318 E. , 2013/17467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."un kayden maliki olduğu dava konusu 7 numaralı bağımsız bölümü ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, yapılan temlikin muvazaalı ve murisin ilk eşinden olan mirasçılarından mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.381.36.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.